Чи застосовується відповідальність, якщо у рядках 1.1 – 1.5 Додатка 6 до декларації з акцизного податку за однаковим кодом КАТОТТГ проведено помилково розподіл по видам підакцизної продукції за гр. «Вартість», що не вплинув на податкове зобов’язання?Розділ: Новини

Форма декларації з акцизного податку, Порядок її заповнення та подання  затверджені наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 № 14 зі змінами та доповненнями.

Згідно з пунктом 10 розділу V Порядку № 14 Додаток 6 «Розрахунок суми акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» заповнюється під час здійснення роздрібної торгівлі пивом, алкогольними напоями, окремо для кожної адміністративно-територіальної одиниці, у межах якої знаходяться місця здійснення реалізації підакцизних товарів з обов’язковим зазначенням відповідного коду території за Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад (код КАТОТТГ), затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 листопада 2020 року № 290 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 12 січня 2021 року № 3), в такому порядку:

у графі 2 «Вид підакцизних товарів» зазначається назва товару (продукції), який (яку) відповідно до підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 ПКУ віднесено до підакцизних;

у графі 3 «Вартість (з податком на додану вартість та без урахування акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів) підакцизних товарів, що реалізовані у роздрібній торговельній мережі та у мережі громадського харчування» зазначається загальна вартість (з податком на додану вартість та без урахування акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів) реалізованих у роздрібній торговельній мережі та у мережі громадського харчування споживачам незалежно від форми розрахунків підакцизних товарів, визначених підпунктом 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 ПКУ. По рядку 1.5 зазначається вартість зіпсованих, знищених товарів або товарів, наявність чи місцезнаходження яких не підтверджено суб’єктом господарювання, у тому числі товарів, нестача яких виявлена за результатами інвентаризації, проведеної платником податку (у тому числі на вимогу контролюючого органу, надану згідно з підпункту 20.1.9 пункту 20.1 статті 20 ПКУ під час перевірки контролюючим органом). Такі товари відображаються у розрахунку у звітному періоді, у якому складено документ, що засвідчує зазначені факти;

у графі 4 «Ставка податку (%)» проставляється розмір ставки акцизного податку у відсотках, встановленої підпунктом 215.3.10 пункту 215.3 статті 215 ПКУ для пива, алкогольних напоїв.
Відповідно до підпункту 215.3.10 пункту 215.3 статті 215 ПКУ для пива, алкогольних напоїв, реалізованих відповідно до підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 ПКУ, ставка податку становить 5 відсотків;

у графі 5 «Сума податкового зобов’язання, що підлягає сплаті до бюджету (грн) (гр. 3 х гр. 4)/100» зазначається сума акцизного податку, що визначається шляхом множення показника графи 3 на показник графи 4 та ділення на 100;

підсумок показників зазначається у рядку «Усього» та переноситься до четвертої графи рядка Д1.1 розділу Д Декларації.

Отже, помилковий розподіл по видам підакцизної продукції між рядками 1.1 – 1.5 Додатка 6 за графою «Вартість», за умови, що при цьому код КАТОТТГ залишається незмінним, не вплине на загальну суму податкового зобов’язання, що підлягає сплаті до бюджету (рядок «Усього» графи 5 Додатка 6). 

Пунктом 111.1 статті 111 ПКУ визначено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності як фінансова, адміністративна, кримінальна.

Водночас, главою 11 розділу II «Адміністрування податків, зборів, платежів» ПКУ не передбачено фінансової відповідальності платників податків при виявленні помилок в податковій звітності, які не призвели до заниження податкових зобов’язань.

Притягнення фізичної або юридичної особи до фінансової відповідальності за податкове правопорушення не звільняє фізичну особу чи посадових (службових) осіб/юридичної особи у передбачених законом випадках від юридичної відповідальності інших видів (пункт 111.3 статті 111 ПКУ).

Зокрема, статті 163 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) встановлено, що порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою статті 163 прим. 1 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, – тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, якщо помилковий розподіл по видам підакцизної продукції між рядками 1.1 – 1.5 Додатка 6 до Декларації за однаковим кодом КАТОТТГ за графою «Вартість» не вплинув на суму податкових зобов’язань, фінансова відповідальність не застосовується.

При цьому, якщо така помилка виникла внаслідок порушення порядку ведення податкового обліку (зокрема, невірного відображення операцій із здійснення роздрібної торгівлі пивом, алкогольними напоями в декларації з акцизного податку) обліку операцій із здійснення роздрібної торгівлі пивом, алкогольними напоями, то до керівників та інших посадових осіб суб’єкта господарювання застосовується адміністративна відповідальність згідно зі статтею 163 прим. 1 КУпАП.