Понад чотири роки тривав податковий спір, крапку в якому поставив Третій апеляційний адміністративний суд. Постановою від 21 липня 2026 року суд залишив без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі № 280/1286/22.

Товариству відмовлено в задоволенні позову до Головного управління ДПС у Запорізькій області. Скасувати податкове повідомлення-рішення щодо зобов’язань з податку на прибуток компанії не вдалося.

У центрі спору – ставка оподаткування доходів нерезидента з українським джерелом походження. Підприємство перерахувало дивіденди резиденту Республіки Кіпр і сплатило до бюджету 5% від їх суми. Водночас чинне законодавство передбачає для таких виплат ставку 15%.

Чому пільгова ставка не застосовується? Діяльність кіпрського резидента в Україні здійснювали представники за довіреностями в інтересах компанії. Суд дійшов висновку, що фактично така діяльність утворювала постійне представництво. А це вже не допоміжна чи підготовча робота, а повноцінна частина основної господарської діяльності нерезидента. Тому підстав для застосування зниженої ставки не було.

Апеляційна інстанція повністю підтримала позицію контролюючого органу: висновки перевірки ґрунтувалися на законі, а платник податків не виконав вимог податкового законодавства щодо оподаткування доходів нерезидента.
Це рішення – орієнтир для бізнесу, який працює з іноземними партнерами: статус «постійного представництва» визначається не назвою чи формою співпраці, а реальним змістом діяльності.